(1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davacı Bağ-Kur'un temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Faili meçhul kamyonun çarpması sonucu motosikletiyle giden sigortalının vefat ettiği anlaşılmaktadır. Davalı, tarafça kusura itiraz edilmiştir. Hükme dayanak alınan kusur raporu ise Trafik polisi tarafından düzenlenmiş olup karar vermeye yeterli değildir. Trafik kazasında tarafların kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu, ya da konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle saptandıktan ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken trafik polis memurunca verilen yetersiz kusur raporuna dayanılarak karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy