(506 S. K. m. 60, Geç. m. 81)
Dava: Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, Bağ-Kur sigortalılığı ile çakışan süre dışındaki Tarım sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 01.11.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Bağ-Kur vekilinin tüm, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkeme tahsis yönünden davanın kabulüne karar verirken bilirkişinin hatalı raporuna dayanarak davacı sigortalının toplam 5774 gün prim ödeme gün sayısı olduğunu ve bu sebeple 4447 sayılı Kanun ile getirilen 506 sayılı Kanunun geçici 81. maddesine göre yasanın yürürlük tarihi olan 08.09.1999'dan önceki 60.madde uyarınca tahsis tarihini izleyen aybaşı 01.11.2002 itibariyle davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı sonucuna varmıştır.
Kararın gerekçesinde isabetli şekilde 2925 sayılı Kanuna tabi sigortalı olarak davacının 1080 gün prim ödediği ifade edilmekle beraber, bilirkişinin bu sigortalılığı ayda 30 gün üzerinden hesaplamasından kaynaklanan hatalı toplama sonucu 1890 gün olarak kabul etmesi ile toplam sigortalı hizmet süresinin 5774 olarak alındığı görülmüştür.
Gerçekte davacının tahsis tarihi itibariyle prim ödeme gün sayısı 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılıkla çatışan 19 günlük 2925 sayılı Kanuna tabi sigortalılık düşüldükten sonra 4945 gündür.
Geçici 81. maddenin A bendinden yararlanan sigortalı için 60. madde koşullarının oluşmadığı, tahsis tarihi itibariyle 55 yaş ve 5000 gün prim ödeme gün sayısının tamamlanmadığı bu sebeple kendisine aylık bağlanmasının mümkün olmadığı görülmüştür.
Açıklanan sebeplerle, yasal şartlar gerçekleşmediğinden mahkememin aylık bağlanması ile ilgili talep hakkında red kararı vermesi gerekirken, yazılı şekilde kabule karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy