(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan K... - Kocaeli Oto Tic. A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı K... Oto Ticaret A.Ş.'nin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun temyizine gelince;
Dava iş kazası sonucu sürekli işgöremez duruma giren sigortalıya Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan kusurları oranında müşterek ve müteselsilen tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26.maddesi olup, Kurumun rücu alacağının tavanı sigortalının tazmin sorumlusundan talep edebileceği zarar miktarıyla sınırlıdır. Kurumun bu rücu hakkı halefiyet esasına dayanmakta olup, zararın belirlenmesi aşamasında da kural olarak, tazmin sorumlusunun sigortalıya ödediği maddi tazminat miktarının Kurumun talep edebileceği tavan zarardan düşülmesi gerekir. Mahkemece noter nezdinde yapılan dokuz milyar liralık maddi tazminata ilişkin harici ödemenin gerçek zarar tavanından oranlama yapılmadan düşülmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile oranlama yapılmak suretiyle daha fazla miktar üzerinden mahsup yapılası isabetsizdir.
Kabule göre de; hüküm rapor tarihi itibariyle 30.06.2003 tarihinde kadar asgari ücret miktarı bilinmesine rağmen 25.03.2003 tarihine kadar bilinen dönem hesabı yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy