(506 S. K. m. 2, 3, 85)
Dava: Davacı, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Davacı zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığı ile çakışan dönemler dışındaki sürelerde isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının geçerli olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Öncelikle Kurumdan davacıya ait tüm isteğe bağlı sigortalılık talep dilekçeleri ile ödediği isteğe bağlı sigorta primlerini gösterir belgeler celbedilerek hizmet cetvelinde görülen zorunlu sigortalı olduğu dönemlerin sona erdiği tarihleri takip eden günlerde yazılı isteğe bağlı sigortalılık talebi veya prim ödemesi olup olmadığı araştırılmalıdır. Davacının yeniden isteğe bağlı sigortalılık talebi veya isteğe bağlı sigortalılık iradesinin devamını gösterecek şekilde prim ödemesinin mevcudiyeti halinde bu dönem ve sonrasının kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy