(506 S. K. m.26)
Dava: İşkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar Avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24/06/2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adlarına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Av. Gülnur Yılmaz geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 12.05.2000 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan peşin değerli gelirlerin, 506 Sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, olayın soruşturulmasına ilişkin sigorta müfettişi raporu ekindeki 23.3.2001 tarihli kayıt inceleme tutanağında, sigortalıya ödenen bir günlük ücret 3.700.000 TL, sigorta primine esas ücreti ise 5.000.000 TL olarak belirlendiği halde, sigortalının ölümüne bağlı olarak haksahipleri açısından gerçekleşen maddi zarar tavan değerlerinin, sigortalının kaza tarihindeki fiili ücreti esas alınarak hesaplanması gerekirken, prime esas ücret esas alınarak hesaplama yapılmış olması; ayrıca Kurumun rücu alacağının tavan değeri belirlenirken, Bayburt ili Uğurgeldi köyünde ikamet etmeleri nedeniyle, kız çocuklarının destekten yararlanma sürelerinin evlenmelerinin baskın olasılık içinde bulunduğu 18 yaşın ikmaline kadarki süreyle sınırlandırılması gerekleri gözetilmeksizin düzenlenmiş bulunan hesap raporunun hükme dayanak yapılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy