(4692 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Davacı, Kurum işleminin iptaliyle 6.500.000.000 lira borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Davacının bir kısım prim ve gecikme zammı borcunun iptali istemiyle açtığı davada aldırılan bilirkişi raporuyla, davacının prim borcunun 4692 sayılı Yasanın Geçici 1. Maddesi ile son 5 yıllık tutarının tahsilinin mümkün olduğu belirtilerek, bu yönde hesaplama yapılmış olup, Mahkemece belirtilen doğrultuda karar verilmiştir.
03.07.2001 gün ve 24551 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 4692 Sayılı Kanunun Geçici 1.maddesi "04.10.2000 tarihinden önce Kuruma kayıt ve tescil edildiği halde, kayıt ve tescil tarihinden itibaren beş yıl ve daha fazla süreyle prim ödemeyenlerin bu sürelere ilişkin prim borçları,sigortalının bulunduğu gelir basamağının 31.07.2001 tarihinde geçerli olan prim tutarı üzerinde hesap ve tahsil edilir" hükmünü içermekte olup, davacının 26.9.2000 tarihli başvurusu ile 23.12.1988 tarihinden geçerli olmak üzere tescilinin yapıldığı, davalı Kuruma hiç prim ödemesinde bulunmadığı ve 12 yıldan fazla sigortalılık süresinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, tüm sigortalılık süresi ile prim ve eklerinin hesaplanması gerekirken, anılan yasal düzenlemeye farklı anlam verilerek, sadece son 5 yıl için hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy