(506 S. K. m. 23)
Dava: Davacı, trafik işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava tarihinden sonra hak sahibi oğlan çocuk Davut'un 18 yaşını doldurması nedeniyle gelirlerinin 23.01.2001 tarihinde kesilmiş olduğu, kız çocuk Hatice'nin de evlenmesiyle gelirinin 23.10.2001 tarihinde durdurulduğundan, davacı Kurumdan bu hak sahipleri için yapılan fiili ödemelerin tutarı sorulup, fiili ödemelerin toplamına davalının kusuru uygulanmak suretiyle ayrıca hak sahibi Hatice'nin gerçek zarar tavanı evlenme tarihine (05.10.2001) göre yeniden hesaplanarak gerçek zarar tavanları ile talep aşılmamak üzere rücu alacağına hükmedilmelidir.
Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy