(506 S. K. m. 39) (2918 S. K. m. 98, 99, 108)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davanın yasal dayanağı olan 506 Sayılı Kanunun 39. maddesi uyarınca suç sayılır hareketi ile sigortalının yaralanmasına neden olan üçüncü kişinin tedavi giderlerinden kaynaklanan faiz sorumluluğunun, sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren başlatılması gerekirken, sigorta şirketleri için 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98, 99 ve 108. maddelerinde öngörülmüş olan temerrüt tarihinin davalılardan M.E. için de faiz başlangıcına esas alınması isabetsizdir.
Mahkemece, sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin sarf ve ödeme tarihleri Kurumdan saptanarak, belirlenecek bu tarihler dikkate alınarak yapılacak yasal faiz hesabı ile adı geçen davalı yönünden hüküm kurulmalıdır.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olguları dikkate almaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy