(506 S. K. m. 74/3, 75/4)
Dava: Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı şirket, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile yaptığı 31.08.1998 tarihli sözleşme uyarınca, A Limanı'nın 30 yıllık işletme hakkını almıştır. Limanın önceki işleteni Türkiye Denizcilik İşletmeleri Genel Müdürlüğü zamanında Sosyal Sigortalar Kurumu'na tescilli 4 ayrı işyeri mevcuttur. Bunlar: 1-Yükleme boşaltma işyeri, 2-Bakım Onarım ve Atölye Hizmetleri işyeri, 3-Kılavuzluk ve Denizcilik Hizmetleri işyeri, 4-Büro Hizmetleri işyeridir. Bu işyerlerinden Büro Hizmetleri davacı şirket adına 09.09.1998 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alınmıştır. Sosyal Sigortalar Kurumu Büro Hizmetleri işyerinde yürütülen işin niteliğinde bir değişiklik olmadığı hâlde, 506 sayılı Kanun'un 74/3. maddesinde öngörülen 18.03.1981 tarih ve 8/2569 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları Sigortaları Prim Tarifesi'nin 4. maddesinde; "Aynı işveren tarafından aynı işyerinde yürütülen ve mahiyetleri bakımından ayrı hususiyetler arzeden ve başka başka tehlike sınıflarına dahil olan bütün işler işyerinde en yüksek tehlike sınıfına gören işin prim haddine tabî olacağını" düzenleyen bu kuralı nazara alarak Büro Hizmetleri işyerinin tehlike sınıf ve derecesini, işyerinde yapılan esas işin "Gemi Tahmil ve Tahliye" işi olduğunu kabul ederek 31.12.2001 tarihinde davacı şirkete gönderdiği yazı ile 09.09.1998 tarihinden geçerli olmak üzere yükseltmiş, ek prim ve gecikme zammı talep etmiştir.
Uyuşmazlık, tehlike sınıf ve derecesinin değiştirilip-değiştirilemeyeceği, değiştirilecekse; 506 sayılı Kanun'un 75/5. maddesinde gösterilen tarihte mi? Yoksa, işyerinin davacı şirket adına tescil edildiği tarihten itibaren mi? Uygulanacağı konularında toplanmaktadır.
Davacı 506 sayılı Kanun'un 75/8. maddesinde söylenen kurala uygun olarak süresinde Sosyal Sigortalar Kurumu'nun tehlike sınıf ve derecesinde yaptığı değişikliğe karşı çalışma Bakanlığı'na başvurmuştur. Bu idarî işlemi mahkemenin bekletici mesele sayıp, sonucunu beklemeden yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Öte yandan, Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından yapılan değişikliğin başlangıç tarihi konusundaki uyuşmazlığın idarî işlem sonucuna göre, 506 sayılı Kanun'un 75/4. maddesinde gösterilen kurala göre çözüme kavuşturulması gerekmektedir.
Mahkemece, bu maddî ve hukukî olgular gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy