(2918 S. K. m. 98, 99, 108)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan İ... Sigorta Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
1- Dava; 19.11.1996 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan sigortalı İsa'ya Kurumca yapılan tedavi gideri ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin 15.08.2000 tarihinde davalı sigorta şirketince Kuruma ödenmesine rağmen faiz alacağının ödenmediğinden bahisle asıl alacağın sarf ve tediye tarihlerinden işleyen faiz alacağına ilişkindir.
Davalı İ... Sigorta Şirketi yönünden faiz başlangıcının hiçbir duraksamaya sebebiyet vermeyecek şekilde tespiti gerekir. İlgililerce gerekli belgelerde ibraz edilerek 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98,99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 gün 22978 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12,13 ve 14. maddelerinde yazılı şekilde sigorta şirketine başvurulduğu halde gerekli ödeme yapılmamışsa başvuru tarihinde sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş ya da hiç müracaat edilmemişse sigorta şirketinin temerrüdünden bahsedilemez. Bu durumda faiz başlangıcının aleyhine icra takibine girişilmişse takip tarihi, dava açılmışsa dava tarihi olarak tespiti ve kabulü gerekir.
Somut olayda sigorta şirketine Kurumca müracaat edilmiş ve asıl alacak miktarı banka kanalıyla Kuruma ödenmiştir. Sigorta şirketine müracaat konusunda Kurumca yazılan 06.07.2000 tarihli yazının sigorta şirketine tebliğ tarihi araştırılıp Karayolları Trafik Kanununun 89/1. maddesinde öngörülen ve 8 iş günü olan ödeme süresi içerisinde ödeme yapıldığının tespiti halinde sigorta şirketinin faizden sorumlu olamayacağı dikkate alınarak hakkındaki davanın reddine, 8 günlük süre geçirildikten sonra ödeme yapılmış ise temerrüt tarihi ile ödeme tarihi arasındaki faiz alacağından sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken sarf ve tediye tarihlerinden asıl alacağın ödendiği tarih arasında hesaplanan faiz alacağına hükmedilmesi,
2- Davada talebin faiz alacağına ilişkin olduğu, faize faiz işletilemeyeceği dikkate alınmadan alacağa yasal faiz işletilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı İ... Sigorta Şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy