(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 45, 46, 186)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde A... Anonim Türk Sigorta Şirketine ilişkin davanın husumet nedeniyle reddine, Erol Ocak'a yönelik davanın takipsiz kalması nedeniyle açılmamış sayılmasına, diğer davalı Ali hakkındaki davanın ise kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 23.11.1998 tarihli trafik kazasında yaralanan sigortalı Mahmut'a yapılan tedavi yardımlarının 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince rucüen tahsili istemiyle araç maliki hakkında açılmış olup, yargılamanın devamında aracın A... Anonim Türk Sigorta Şirketince kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunun tespitinden sonra davacı kurumca ilgili sigorta şirketi davaya dahil olunmuşsa da mahkemece, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen kişiden başka kimseye dava teşmil olunamayacağı gerekçesiyle sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar usul hukukunda açılan bir davanın devamı sırasında üçüncü kişiye dahili dava yoluyla husumetin yöneltilmesi kural olarak mümkün değilse de; yargılama aşamasında kurumun sigorta şirketinden zararın tahsiline dair istemi, bu davalı hakkında ayrıca dava açılmış ve bu davayla birleştirilmiş ayrı bir dava gibi kabul edilir. Davacı kurum harçtan bağışık bulunduğundan ayrıca harç yatırmasına da gerek yoktur. Usul ekonomisi açısından dairemizin yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır. Hal böyle olunca A... Anonim Türk Sigorta Şirketi hakkındaki istem hakkında işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy