(1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, prim ve gecikme zamlarını ödediği 24.07.1986 - 30.05.1997 tarihleri arası 10 yıl 10 ay 6 günlük sürenin tam olarak sigortalılığından sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının, nakliyecilik alanındaki faaliyeti nedeniyle 24.7.1986 tarihinde oluşan vergi mükellefiyetine dayalı olarak, aynı tarihte düzenlenen Bağ-Kur giriş bildirgesiyle 24.7.1986 tarihinden itibaren 452 006 ... sigorta sicil numarasıyla 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı başlatılmış, sigortalı, prim ödemeleri konusunda af öngören yasalardan da yararlanmak suretiyle 1992, 1993 ve 1997 yıllarında prim ödemesi yapmıştır.
Davacı 28.4.1997 tarihli dilekçesi öncesinde herhangi bir terk beyanında bulunmamış, 7.10.2002 t., 129265 sayılı Bağ-Kur Konya İl Müdürlüğü yazısı içeriğinde de belirtildiği üzere, "Sigortalılığın başlangıç tarihi itibariyle 30.5.1997 tarihine kadar terk yapılmadan af kapsamında" prim ödenmiştir.
Davalı Kurum tarafından, terk konusundaki başvuru üzerine, sigortalının vergi kaydının 24.7.1986-26.12.1986 tarihleri arasındaki dönemle sınırlı zorunlu sigortalı, fazla prim ödemeleri için ise, sigortalının dilekçesine dayalı olarak 1.4.1992-28.2.1994 ve 1.6.1997-30.12.1997 tarihleri arasındaki dönemde isteğe bağlı sigortalı sayma yolunda işlem yapılmıştır.
Dava konusu dönem içerisinde davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süreleri mevcutsa da, bu statüdeki prim ödeme süresi 1987 yılı içinde kesintili olmak üzere toplam 101 günle sınırlıdır. Ayrıca 1996 yılında 140 gün, 1997 yılı birinci döneminde 60 gün, ikinci döneminde ise 80 günlük 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı mevcuttur. Bunun dışındaki dönemlerde çakışan sigortalılık konumu yoktur.
Sıralanan maddi ve hukuki olgular ışığında, davacının karar gerekçesinde belirtildiği üzere "... af yasalarından yararlanarak toplam ödemelerle geçmişe yönelik sigortalılık süresi..." kazanma durumu mevcut olmayıp, kendi nam ve hesabına çalışmaya başladığı gün yapılan Bağ-Kur sigortalılık kaydına dayalı prim ödemelerinin davalı Kurum tarafından geriye dönük iptalinden söz etme olanağı bulunduğundan, primi ödenmiş Bağ-Kur sigortalılık süresi içinde kalan 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılık süreleri konusunda tarafların beyanı alınarak, uyuşma olmadığı takdirde çakışan süreler yönünden baskın çalışmanın tespiti yolundaki incelemeyle sonuca varılması, bunun dışındaki primi ödenmiş sürelerde kendi nam ve hesabına çalışmanın sürdüğünün belirlenmesi halinde zorunlu, aksi halde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesi gereğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy