(1479 S. K. m.24)
Dava: Davacı, prim ve gecikme zamlarını ödediği 26.03.1989-30.06.1998 tarihleri arasındaki 9 yıl 3 ay 4 günlük sürenin tam sigortalılığından sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 01.11.1985 Tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olan davacının köy muhtarlığına seçilmesi nedeniyle 26.03.1989 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık kaydının yapıldığı, bu dosyadaki 26.03.1989-30.06.1998 dönemine ilişkin prim borçlarının Çumra İcra Müdürlüğü'nün 1998/1061 sayılı dosyasıyla tahsil edildiği, ancak davacının muhtarlık görevinin 27.03.1994 tarihinde sona erdiğinin belirlenmesi üzerine, 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bu tarih itibariyle sonlandırılarak bu dosyadaki fazladan ödenmiş primleri tarım Bağ-Kur sigortalılık dosyasına aktarılmıştır.Aktarma işlemi 10.06.2002 tarihi itibariyle yapıldığından, dönemi içerisinde cebri icra yoluyla tahsil edilen primlerin mahsup edildiği borç miktarında davalı aleyhine durum yaratılmıştır. Davacının, ödemiş olduğu primler gözetilerek 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık süresinin 9 yıl 3 ay 4 gün olduğunun tespiti yönündeki istemi ise hüküm fıkrasında yazılı olduğu üzere hangi dosya kapsamında olduğuna değinilmeksizin kabul edilmiştir.
Davacının 27.03.1994 - 30.06.1998 tarihleri arasındaki dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında olmayı gerektirir tarımsal faaliyet içinde olduğunun tespiti halinde anılan dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı, aksi halde ise 1479 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı sayılarak, primlerin tahsil tarihindeki değerleriyle sigortalılık süresine eklenmesi gereği gözetilmeksizin, Kurum tarafından onaltı yılı aşkın sigortalılık süresi konusunda çekişme yaratılmayan davacının, "9 yıl 3 ay 4 gün Bağ-Kur hizmetinin olduğunun" tespiti yolunda dava konusu uyuşmazlığı çözümleme yönünden yetersiz hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy