(506 S. K. m. 35, 118)
Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla Kurumca eksik ödenen ameliyat ve tedavi masrafı 1.000.000.000 liranın ve 7.000.000.000 lira manevi tazminatın yasal faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... aşağıdaki karar tespit edildi.
1- ...
2- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle sigortalının oğlunun tedavisinde Kuruma atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamasına göre, davacının; manevi tazminat isteminin reddine dair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün; manevi tazminatın reddine ilişkin bölümünün ONANMASINA,
3-Düşmeye bağlı kafa travması geçirmesini müteakip SSK Göztepe Eğitim Hastanesine götürülen davacının oğlunun; anılan Kurum Hastanesinde tedavisinin yapılamaması karşısında, ani, acil ve hayati tehlike arz eder nitelikte bulunduğu anlaşılan hallerde özel sağlık kuruluşlarında yapılan tedavi giderlerinin tamamının Kurumca karşılanmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde Sağlık Bakanlığı yataklı tedavi kurumları fiyat tarifeleri esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının tedavi giderlerine ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 23.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy