(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, kendi adına yatırılan primlerin ve çalışmalarının kendisine ait olduğunun, bu hizmetlerinin yeni tescil olunan 34.02.1999.06.067 nolu yeni sicil numarası altında toplanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, Kurum kayıtlarında 18016113 sigorta sicil numarası ile Faruk Uslu adına kayıtlı hizmet cetvelinde görünen çalışma ve yatırılan primlerin kendisine ait olduğunun ve bu hizmetlerin kendi adına yeni tescil olunan 34.02.1999.06067 sigorta sicil numarası altına toplanmasını istemiş olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.
Davacının bazı hizmetlerinin Faruk Uslu isimli bir şahıs adına tescil edildiği var sayılarak, 18.01.6113 sigorta sicil numarası ile bildirilmiş olan bu hizmetlerin davacıya ait olduğuna karar verilirken, Faruk Uslu davaya dahil edilmemiştir. Ayrıca Sosyal Sigortalar Kurumundan celbedilen belgeler ile davacının çalıştığını bildirdiği işyerlerinden getirtilecek ücret tediye bordroları birlikte değerlendirilerek, işe giriş bildirgesi ve bordrolardaki imza ve varsa fotoğrafların davacıya ait olup olmadığını tespit için benzerlik incelemesi yapılmalı, davacıyı yakından tanıması gereken ve Kurum kayıtlarına geçirilmiş çalışma arkadaşları dinlenmeli, çekişme konusu hizmetlerin kime ait olduğu açıklattırıldıktan ve davacı adına olması icap eden kayıtların hangi nedenle Faruk Uslu adına oluşturulduğu belirlendikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy