(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespiti ile bu çalışmalarının diğer sigortalı hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Kurum kayıtlarına göre 1993 yılı Aralık ayı için davacı adına 30 gün süreyle primin ödendiği anlaşıldığı halde bu sürenin dahi tespitine karar verilmiş olması, keza yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan 01.09.1993-31.12.1993 tarihleri arası 120 gün süre ile sözcüklerinin silinerek yerine 01.09.1993-30.11.1993 tarihleri arası 90 gün süre ile sözcüklerinin yazılmasına,
Sonuç: Yine hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine sözcüklerinin silinmesi ile yerine yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy