(506 S. K. m.26)
Dava: Davacı,işkazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davacı Avukatı ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava; 17.04.1999 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %17.2 oranında meslekte kazanma güç kaybına uğrayan sigortalı işçi Dursun için Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 Sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup,sigortalının maddi zararı tespit edilirken hükme en yakın tarihteki asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği olgusu kamu düzenine ilişkin olup,mahkemece re'sen dikkate alınmasının gerekmesine rağmen hüküm tarihinden önce 31.12.2002 tarih ve 24980 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiği için bilinen 01.01.2003 - 31.12.2003 tarihleri arasındaki asgari ücret artışını yansıtmayan, bilinen dönem sonu 30.06.2003 tarihi kabul edilerek sigortalının maddi zararının belirlendiği 26.02.2003 günlü hesap raporunun hükme dayanak yapılması isabetsiz ise de; hüküm altına alınan miktara göre bu davada sonucu etkilemeyen bu yanlışlığın ileride açılacak ek rücu davalarında giderilmesinin mümkün bulunmasına göre;
Sonuç: Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy