(1086 S. K. m. 432)
Dava: Davacı, davalı Kuruma prim ve gecikme zammı borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
1-Davacı vekili hükmü temyiz etmiş ise de, yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Kanunî temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin işbu hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Temyiz isteminin reddine dair kararların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Sonuç: Olayda, temyiz isteminin reddine dair karar 21.05.2003 gününde yöntemince davacı vekiline tebliğ edilmiş, temyiz ise 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.05.2003 gününde vuku bulduğundan yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 12.05.2003 tarihli "temyiz isteğinin reddine ilişkin" hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy