(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, İş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Ertuğrul Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davalı Ertuğrul'un temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarına gelince, sigortalının hak sahiplerince açılan tazminat davasında ki tavan ve kusur ilk rücu davasında kesinleşen tavan ve kusura aykırı ise de; rücu davasında kurumun ve davalıların taraf olması nedeniyle rücu davasındaki kusur ve tavana itibar edilerek tazminat dosyası ile ilk rücu dosyasında hükmedilen miktarların bu davada hükmedilecek miktardan düşülerek sonucuna göre kurumun rücu alacağına hükmedilmesi gerekirken hak sahiplerince açılan tazminat dosyasındaki kusur ve tavana itibar edilmek suretiyle eksik rücu alacağına hükmedilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy