(506 S. K m. 41) (1475 S. K. m. 79)
Davacı, İcra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Dava, sağlık raporu alınmaksızın ağır ve tehlikeli işlerde çalıştırılan sigortalı işçi T.S.'nin böbrek yetmezliği rahatsızlığı nedeniyle Kurumca yapılan 88.484.700 lira tedavi ve iyileştirme giderinin tahsili için davalı işveren aleyhine girişilen İcra takibine borçlunun vaki itirazının iptali ile İcra takibinin devamına ve borçlunun % 40 İcra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanun'un 41. maddesi olup, sigortalının enjeksiyon makinesinde plastik eşya imalatı işinde çalıştırılmasına, plastik maddelerin şekillendirilmesi ve plastik eşya imali işlerinin Ağır ve Tehlikeli İşler Tüzüğü'ndeki 62 numaralı cetvelde ağır ve tehlikeli iş kapsamında sayılmasına ve 1475 Sayılı İş Kanunu'nun 79. maddesine göre sağlık raporu alınmadan çalıştırılmalarının yasaklanmış bulunmasına, işverenlikçe sigortalı için böyle bir raporun alındığının iddia ve ispat edilmemiş olmasına göre, davanın asıl alacak yönünden kabulüne, alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden İcra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy