(506 S. K. m. 26, 53)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; iş kazası sonucu malüliyetten kaynaklanan Kurumca ödenen işgöremezlik ödeneği ile tedavi yardımı ve malüliyet nedeniyle sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerinin davalı işveren şirketten tahsiline ilişkin olup, yasal dayanağı 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 26. maddesidir.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair hükmüne esas olan hesap bilirkişinin raporunda, pres işçisi olup, sol el baş parmağı ile 2,3,4. parmağı eklemden kesilmek suretiyle % 26 oranında meslekte kazanma güç kaybına uğrayan sigortalının yaşı, mesleği, yapılan işin özellikleri dikkate alındığında artık presçi olarak çalışamayacağından bahisle, zarar hesabına yaşlılık devresi de dahil edilip aktif ve pasif devre hesaplarının yapıldığı anlaşılmıştır.
506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 53/a-c maddesine göre pasif dönemin gerçek zarar hesabında nazara alınması için, kazalının iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünün en az 2/3'ünü veya % 60'ını yitirmesi gerekmektedir. Mahkemece bu durumun gözardı edilmesi, ayrıca hesap bilirkişisince bilinen aktif dönem sonunun 31.12.2003 tarihi yerine 01.07.2003 tarihinin esas alınarak dış tavan miktarının eksik hesaplanması da isabetsiz olup, bozma nedenidir.
Kabule göre de, kurum lehine hükmolunan ücreti vekaletin, kurum vekiline verilmesine karar verilmiş olması Avukatlık Yasası'na aykırıdır.
O halde, tarafların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy