(506 S. K. m. 108)
Davacı, 15.11.1976 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespiti ile tespit edilen bu günlerin diğer sigortalı hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, sigortalılık başlangıcının 15.11.1976 olarak kabulünü talep etmiştir.
Mahkeme de Kuruma ulaşan işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir.
İşe giriş bildirgesindeki imzanın zaman içinde değişebileceği olasılığı karşısında gerçekten imzanın sigortalıya ait olmaması, çalışanın sigortalı olmadığı sonucunu doğurmaz. İmza uymasa bile diğer deliller inandırıcı ise salt imza uymuyor diye davanın reddine karar verilemez.
İşverence 15.11.1976 tarihli işe giriş bildirgesi 23.03.1977 vürud tarihi ile Sosyal Sigorta1ar Kurumuna verilmiş ve bu belge kayıtlarda gösterilmiştir.
Ne var ki araştırma ve inceleme eksiktir. İşe giriş bildirgesi, çalışma olgusu konusunda kesin bir kanıtlarına belgesi değildir. Bu bakımdan davacının davalı işyerinde çalışma olgusu konusunda tanıklar da dinlenerek davacının bu işyerinde fiilen Çalışıp çalışmadığı sorulmamıştır.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy