(506 S. K. m. 79, 82)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışma sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
1- Davalı Sosyal Sigortalar Kurumu hakkındaki davanın reddedildiği, hükmü temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddine,
2- İşveren Sedat'ın temyizine gelince; davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 Sayılı Kanunun 79/10. maddesinde çalıştıkları kurumca tespit edilmeyen sigortalıların hizmet tespiti isteği ile dava açabilmelerine imkan tanınmış olmasına, somut olayda uyuşmazlık konusu dönem için kurumun resen tescil, prim ve bordro düzenleme, böylece davacının sigortalılığını tespit yönünde işlem yapılmış olduğundan davacının hizmet tespiti davası açabilmesi için söz konusu madde de öngörülen yasal koşulun gerçekleşmemiş bulunmasına, başka bir anlatımla tespiti istenen ve mahkemece hüküm altına alınan sürenin esasen kurumca sigortalı hizmet süresi olarak kabul edilmiş olmasına göre işveren hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının silinerek yerine;
1- Hizmet tespitine ilişkin talebin reddine, tazminat talebi hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2- Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 7.451.000 TL red harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Kendisini vekille temsil ettiren davalı Sosyal Sigortalar Kurumu yararına takdir olunan 200.000.000 lira maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Sosyal Sigortalar Kurumuna verilmesine sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy