(4958 S. K. m. 23/c)
Dava: Davacı, haksız olarak hesaplanan 10.822.050.000 lira tutarındaki faizin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Her ne kadar gecikme zammına faiz yürütülmemesi gerektiğine ilişkin dairemiz içtihatı emsal alınarak mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Hukuk Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen ve istikrar kazanan 23.01.2002 tarihli ve 2001/21-1176 E ile 2002/3 karar numaralı ilamında gecikme zammına faiz yürütülmesi gerektiği hüküm altına alınmış bulunmakla Hukuk Genel Kurulu Kararı doğrultusunda borç yazılarında belirtilen gecikme zammı tutarlarına, yazıların tebliğ tarihinden başlayarak yasal faiz istenebileceğinden ve dolayısı ile davalı kurum işleminin yerinde olduğunun kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi, davalı kurumun 4958 Sayılı Yasanın 23/c Maddesi uyarınca harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin karar harcıyla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy