(2918 S. K. m. 98, 99, 108) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 8.562.492.000 liranın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan G... Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Sigorta Şirketi yönünden faiz başlangıcı (temerrüt) tarihinin hiçbir duraksamaya sebebiyet vermeyecek açıklıkta belirlenmesi gerekir.İlgililerce, gerekli belgeler de ibraz edilerek, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98,99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 gün ve 22978 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12,13 ve 14. maddelerinde yazılı şekilde sigorta şirketine başvurulduğu halde gerekli ödeme yapılmamışsa, sekiz iş günlük sürenin sonunda sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş ya da hiç müracaat edilmemişse sigorta şirketinin temerrüdünden bahsedilemez.Bu durumda faiz başlangıcının; sigorta şirketi aleyhine icra takibine girişilmişse takip tarihi, dava açılmışsa dava tarihi olarak kabul ve tespiti gerekir.
Dava konusu somut olayda, kurum davalı G... Sigorta A.Ş. ye 15.01.2001 tarih 799 sayılı yazı ile başvuruda bulunmuş ve ilgili yazı 19.01.2001 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda gerekli ödeme yapmayan sigorta şirketinin, 2918 sayılı Yasanın 98/1. maddesine göre, kendisine yapılan başvuruya rağmen sekiz iş günü içerisinde bu giderlerin karşılığını ödemediğinden sigorta şirketi yasal sekiz iş günlük sürenin sonunda temerrüde düşecektir.
Bu durumda faizin başvuru tarihi olan 19.01.2001 tarihini takip eden sekiz iş günlük sürenin sonunda başlatılmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının davanın kabulüne ilişkin bendinde yer alan "masraf tarihinden itibaren" sözlerinin silinmesine, aynı bentteki "tahsiline" sözünden sonra gelmek üzere "davalı Beytullah'ın masraf tarihlerinden, G... Sigorta A.Ş.'nın temerrüt tarihi olan 01.02.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olması gerektiğine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan G... Sigorta A.Ş.'ne yükletilmesine, 06.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy