(SSK m. 85)
Davacı, zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılıkta 1993 Ocak ayından 1993 yılı Ağustos ayına kadar 8 aylık isteğe bağlı sigortalılığının iptali ile geriye kalan 2001 yılı Ekim ayına kadar isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 506 sayılı Yasaya göre zorunlu sigortalı olan davalının, 506 sayılı Yasaya göre isteğe bağlı sigortalı olduğu 01.05.1992 tarihinden sonra yeniden başlayan 506 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılık ile çakışmayan dönemlerde geçerli olduğunun tespitine ilişkindir.
Davacı 01.05.1992 tarihinde verdiği dilekçe nedeniyle 506 sayılı Yasanın 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olmak istemiş, davalı Kurum ise 01.06.1992 tarihinden itibaren davacıyı isteğe bağlı sigortalı yapmıştır. Kurum sonradan yaptığı araştırmada, davacının 01.02.1992 tarihinde başlayıp 31.08.1993 tarihine kadar süren 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunu tespit ettiğinden, isteğe bağlı sigortalılığının başlangıcından itibaren iptal etmiştir.
İsteğe bağlı sigortalılığının geçerlilik şartlarından birisi de zorunlu sigortalılık kapsamında olmamaktır.
Davalı Kurumun isteğe bağlı sigortalılığı başlangıcından itibaren iptali yerindeyse de, davacı zorunlu sigortalılık kapsamındaki çalışmasının bittiği 31.08.1993 tarihinden sonra 13.06.1994 tarihinde Kuruma verdiği dilekçesi ile isteğe bağlı sigorta primini ödemek istediğini belirtmiştir.
Mahkemece; davacının 13.06.1994 tarihini takip eden aybaşından (01.07.1994) itibaren isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine, bu tarihten önceki döneme ilişkin Kurum işleminin yerinde bulunduğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy