(506 S. K. m. 134)
Dava: Davacı, davalı Zekayi Kara'nın şirketlerinde çalışmak üzere 16.03.1998 tarihinde işe girdiğini, daha önce şirketlerine ait herhangi bir işyerinde çalışmadığını, adı geçenin daha önce iş kazası geçirmiş ise bunun başka bir işyerinde gerçekleştiğini, kendilerini ilgilendirmediğinin tespitini istemiştir.
Mahkeme, ilamında davanın kabulüne karar verdiğini belirttiği halde redde ilişkin hüküm kurmuştur.
Hükmün, davacı ve davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkeme, hüküm fıkrasında davanın kabulüne karar verdiğini belirterek yargılama giderlerini ve avukatlık ücretini davalılara yüklemişse de, gerek karar hüküm fıkrasında gerekse gerekçe kısmında redde ilişkin hüküm kurarak çelişkiye düşmüştür. Dosyanın incelenmesinden Mahkemenin mevcut delillere ve dosya kapsamına göre işe 16.03.1998 tarihinde giren davalı Zekayi Kara'nın davacı şirkete ait işyerinde kalıp işinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu sağ bacak diz kapağının kırıldığını kabul ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken, çelişkiye düşülerek kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan 7.900.000 lira temyiz harcının isteği halinde davacı Demsa İnş.Lmt.Şti'ne iadesine, 20.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy