(506 S. K. m. 19, 26, 60)
Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalılara bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan T. İnş. Emlak Tur. San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosya kapsamında bulunan ve sigortalı Nafi 'ye ait 24.2.1999 günlü gelir bağlama kararında, sigortalıda oluşan % 86 meslekte kazanma gücü kaybı oranı bakımından kontrol kaydı bulunmasına, giderek bu durumun gerek rücu alacağı, gerekse tavanı oluşturan miktara doğrudan etkili bulunmasına karşın, sonucu araştırılarak, bir değişiklik bulunduğunun anlaşılması halinde ise bu oran dikkate alınarak düzenlenecek rapor ile karar verilmesi gerekirken, sigortalının kesinleşen meslekte kazanma gücü kaybı oranı belirlenmeden hüküm kurulması,
3- Sigortalıların iş görebilirlik (çalışabilirlik) devresini ifade eden ve aktif dönem olarak adlandırılan devre, kural olarak "60 yaş" ile sınırlandırılmış olup, sigortalıların maddi zarar hesabında bu dönemin "55 yaş" ile ele alınmasının yasal gerekçeleri açıklanmadan, tavan zarar hesabında gözetilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy