(818 S. K. m. 84)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davalı Musa A.'nun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava 15.02.1997 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerde meydana gelen artışlar ile önceki rücu davasında saklı tutulan kusur farkına ilişkin alacağın rücuan tahsili istemine ilişin olup, davalı işverence; dava konusu rücu alacağı ile fer'ilerinin yargılama aşamasında davacı Kuruma ödendiğinden bahisle 31.10.2002 tarihli Sosyal Sigortalar Kurumu tahsil makbuzunun temyiz dilekçesine eklenmesi karşısında, mükerrer tahsile neden olunmaması bakımından, gerektiğinde geçerliliği Sosyal Sigortalar Kurumundan araştırılmak suretiyle ve saptanacak ödemenin dava konusu asıl alacak ile işlemiş faizini karşılamaması durumunda ise Borçlar Kanununun 84. maddesi de gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu konuda eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı işverenin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy