(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler sebebiyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan C.P.Standart A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyen davalılardan C.P.Standart A.Ş. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi hükmü uyarınca, duruşma için gerekli tebligat giderlerini vermediği anlaşıldığından, duruşma isteğinin bu sebeple reddine karar verildikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: C.P.Standart Gıda San.Tic.A.Ş.'ne ilişkin işyeri işçilerinden Yılmaz Ertör'ün şirkete ilişkin araçta görevli olarak yolculuk yaparken geçirdiği trafik iş kazası sonucunda sürekli iş göremezlik durumuna girmesi sebebiyle bağlanan peşin değerli gelirlerle yapılan ödeme ve harcamaların 506 s. Kanunun 26. maddesi uyarınca tazminine yönelik davanın yargılaması sonucunda, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılardan işveren C.P.Standart Gıda San.Tic.A.Ş. hakkındaki davanın kanuni dayanağını oluşturan 506 s. Kanunun 26/1. maddesi, ...işverenin kastı veya işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili mevzuatı hükümlerine aykırı hareketi veya suç sayılabilir bir hareketi ile iş kazasının oluşumuna etkide bulunmasını sorumluluğun koşulu olarak öngörmüş olup olaya ait müfettiş raporu, ceza yargılamasına ait dosyadaki kanıtlar ve kusur tespitine ait Adli Tıp Kurumu raporu ile eldeki davanın yargılaması sürecinde alınarak karara dayanak yapılan kusur incelemesine ait bilirkişi raporlarında, işverenin 506 s. Kanunun 26. maddesi anlamında sorumluluğunu gerektirir herhangi bir kusurlu davranışı belirlenmediği gibi, işverenin kusursuz olduğu açıkça belirtildiği durumda işveren C.P.Standart Gıda San.Tic.A.Ş. hakkındaki davanın reddi gerekirken tazminle sorumluluğuna hükmedilmesi,
Sigortalı tarafından açılan davada C.P.Standart Gıda San.A.Ş. hakkındaki davanın konusuz kaldığından reddine, Aras Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş. hakkındaki davanın ise açılmamış sayılmasına karar verildiği ve bu sebeple sigortalının uğradığı kaza sonucunda oluşan meslekte kazanma güç kaybı oranına göre uğradığı gerçek zarar tavan değerinin tespiti yönünden bu davada da dayanak alınabilecek bir hesaplamanın bulunmadığı gözetilerek bu davadaki veriler ışığında gerçek zarar tavan hesabı yapıldıktan ve 24.12.1996 günlü noter ibranamesindeki meblağın maddi tazminata ait kısmını ayrıştırmak suretiyle tavandan mahsubu yapıldıktan sonra belirlenecek değere göre yapılacak tavan karşılaştırmasıyla sonuca varılması gereğinin gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, kararı temyiz eden davacı vekili ile davalılardan C.P.Standart Gıda San.Tic.A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 28.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy