(506 S.K. m.130)
Dava: Davacı, davalılara ait işyerinde 09.01.1982 - 01.09.1993 tarihleri arasında geçen ve Kuruma noksan bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davada, önceki bozmaya uyulmasına karşın, Mahkemece bozma ilamı çerçevesinde yapılan araştırma ve inceleme ile toplanan deliller davanın kabulüne yeterli ve elverişli bulunmamaktadır. Zira tespitine karar verilen çalışmalar, kesintisiz 5 yılı aşkın bir süreyi kapsamaktadır. Bu kadar uzun süreye yönelik istemin hiçbir bilgi ve belge ile doğrulanmayan, yetersiz ve inandırıcı olmaktan uzak salt tanık anlatımlarına dayanılarak kabulü düşünülemez. Bu durumda yapılacak iş; öncelikle davacı ve davacı ile aynı iş yerinde çalışan, sigorta primleri bordrolarında isimleri bulunan ve tanık olarak dinlenen İsmail Kılıç, Mustafa Demiroğlu ve Mehmet Gündüz'ün sigorta hizmet cetvelleri getirtilip, tanıkların davacı ile birlikte çalışıp çalışmadıkları belirlenmeli, hizmet tespiti davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan gerekli hassasiyet gösterilerek tanıkların kış günü kapalı olan birikethanede davacının nasıl çalıştığı ve ne iş yaptığı hususu sorulmalı, tanıklardan İsmail Kılıç aynı davalı işverene karşı dava açarak Sosyal Sigortalar Kurumuna eksik bildirilen günlerini tespit ettirdiğini bildirdiğinden sözü geçen dava dosyası getirtilip incelenmeli, keza diğer tanıklar da tespit davası açmışlarsa onların da dosyaları celp edilmeli, tüm deliller toplanıp değerlendirildikten sonra hüküm kurulmalıdır. Belirtilen hususlar gözardı edilerek noksan tahkikat ve inceleme ile hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 12.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy