(506 S. K. m. 79) (3065 S. K. m. 20) (2709 S. K. m. 73) (1086 S. K. m. 423)
Dava: Davacılar, murisleri Hüseyin Özdemir'in davalılardan işverene ait işyerinde 1998 yılı Mayıs ayından 05.06.2000 tarihine kadar sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacıların miras bırakanı Hüseyin Özdemir'in, 1998 yılı mayıs ayından ölüm tarihine dek davalı şirkete ait işyerinde çalıştığının tespitine yönelik davanın yargılaması sonucunda, Hüseyin Özdemir'in 01.5.1998-15.6.2000 tarihleri arasındaki sürede, Barış PVC Tic. ve San. Ltd. Şti. işyerinde, şirketin kuruluş tarihinden önceki dönemde ise şirket ortağı Berkant Barış'a ait işyerinde çalışmasının tespitine karar verilmiştir.
Davalı şirketin 16.5.2000 tarihinde kurularak tüzel kişilik kazandığına ilişkin bilgi ve belgeler gözetilerek, hüküm fıkrasında çalışmaların ağırlıklı kısmının yanında geçtiği kabul edilen şirket ortağı Berkant Barış'a yöntemince husumet yöneltilip, iddia konusundaki savunması alınarak göstereceği kanıtlar toplandıktan sonra hakkında hüküm kurulması gereğinin gözetilmemiş olması,
Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu, bu nedenle; sigortalının işkazası sonucu öldüğü yolundaki iddia da gözetilerek konuya ilişkin ceza soruşturması ve sigorta müfettişi incelemesi yapılıp yapılmadığı araştırılarak bu konudaki belgeler getirtilip elde edilecek belgelere çalışma ilişkisi yönünden yansıyan bilgilerin toplanması, davalı Kurum yanıtında belirtildiği üzere 506 sayılı Yasa kapsamına alınmış olan şirket tarafından davaya konu dönem içinde verilmiş bulunan dönem bordroları getirtilerek aynı dönemde çalışan tanıkların bilgilerine baş vurulması, şirket kuruluşundan önceki dönem konusunda da birlikte veya yakın işyerlerinde çalışan yada işyeri sahibi konumunda olan kişilerin tespitiyle tanıklıklarına baş vurulması, ölen sigortalının kendi nam ve hesabına çalışan kişi olduğu iddiaları gözetilerek, Hüseyin Özdemir'in vergi ve Bağ-Kur sigortalılık kayıtlarının bulunup bulunmadığının araştırılması, gerek görüldüğünde re'sen toplanacak diğer kanıtların da değerlendirilmesiyle oluşacak kanıya göre sonuca varılması gereği üzerinde durulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmiş olması; ayrıca Anayasanın 73. maddesi ile 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 20. maddesi hükümlerine göre, lehine hüküm kurulan taraf vekilinin hizmetinden yararlanan kişi olarak nitelendirilmesi mümkün bulunmayan davada haksız çıkan taraf aleyhine, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 423. maddesi hükmüne aykırı olarak 04.12.2002 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21. maddesi gereğince asgari ücret ile birlikte Katma Değer Vergisine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy