(506 S. K. m. 134)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000.000 liranın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Olayda davalı işverenin kusuru ve sebepsiz bir zenginleşmesi söz konusu olmadığı için sorumlu tutulamayacağından davalı İzvar Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin temyiz itirazlarının reddine
2- Diğer davalı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı'nın temyizine gelince;
Dava sonucu itibariyle Kurum işleminin iptali ile haksız alınan yaşlılık aylıklarının istirdadını içermektedir. Kurum fiili çalışma süresi olan 01.11.2000-21.01.2001 tarihleri ile sınırlı olarak ödenen aylıkları geri isteyebilir. Ancak davacı 21.01.2001 tarihinde işten ayrıldığından, bu tarihten 22.11.2001 tarihine kadar kendisinden haksız olarak alınan yaşlılık aylıkları ile faizlerinin bilirkişiye hesaplattırılmaması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın hükmedilen miktar itibariyle bu davada sonuca etkili olmayıp ileride açılacak ek davada düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan İzvar Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne yükletilmesine 22.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy