(2926 S.K. m.57)
Dava: Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.11.1995 tarihinde başlatılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemenin 2926 sayılı Kanunun 57. maddesine dayanarak davanın reddine karar vermesi isabetsizdir. Zira dosya kapsamından davacının, ürün bedellerinden 1995-1997 yıllarında adına yapılan prim tevkifatlarını dikkate alarak bu sürenin sigortalı hizmetlerine dahil edilmesi yönünde Kuruma yazılı bir başvuruda bulunmadığı gibi Mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı 29.09.2001 tarih ve 4289 sayılı Kurum yazısının uyuşmazlık konusu dönemle ilgili olmadığının anlaşılması karşısında, olayımızda uygulama yeri bulunmayan anılan Yasada öngörülen bir yıllık sürenin geçtiğinden söz edilemez. O nedenle davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. Mahkemece yapılacak iş, davanın esasına ilişkin inceleme yapılmak suretiyle davacı adına tahakkuk ettirilen prim tevkifatlarına ilişkin süreleri, Kurum kayıtlarını celp ederek belirlemek ve prim karşılığı olarak yapılan kesintilere tekabül eden süreleri kabul etmekten ibarettir. Mahkemenin hatalı bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy