(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 29.03.1998 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %22,2 oranında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalı için Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, birleşen davaların, alınan kusur raporu uyarınca kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı Kurumun asıl ve birleşen davada tüm davalılar aleyhine teselsül hükümlerine dayalı olarak talepte bulunmuş olmasına rağmen, her iki davada talep edilen miktarlar yönünden toplam üzerinden tüm davalıların müteselsil sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, diğer davanın davalılarına ait kusur oranı dışlanmak suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. madde gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine;
"1. Davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne, 5.142.400.205,35 TL'nin onay, sarf ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2. Asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı hesap edilen toplam 277.489.890 TL karar ve ilam harcının tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı Kurum yararına ( 2001/289 Esas sayılı dava yönünden 289.260.011 TL ve 2003/16 Esas sayılı dava yönünden 244.980.008 olmak üzere, toplamı )534.240.019 TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,
4. Asıl ve birleşen davada, davacı Kurum tarafından yapılan toplam 188.850.000 TL yargılama giderinin, kabul ve red oranına göre 150.000.000 TL sinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine, artan 38.850.000 TL'nin davacı Kurum üzerinde bırakılmasına, "sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy