(506 S. K. m. 12, 26) (3095 S. K. m. 2) (818 S. K. m. 43)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna gören sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca davalıdan rücuan tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece; alınan kusur raporu uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de gelir bağlama kararında %18 olarak belirlenen meslekte kazanma güç kaybının 09.09.2002 tarihinde kontrol kaydının öngörülmesine rağmen maddi zarar hesabına doğrudan etkili bulunan iş göremezlik oranının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması isabetsizdir.
2- Maddi zarar hesap edilirken rapor tarihinden sonra ancak hüküm tarihinden önce 31.12.2002 tarih ve 24980 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 01.01.2003 tarihinde yürürlüğe giren asgari ücret artışının esas alınmaması suretiyle tavanın eksik tespiti hatalıdır.
3- Davacı Kurum tarafından, rücu alacağının gelirler yönünden onay, masraflar yönünden sarf ve tediye tarihlerinden itibaren faizi ile tahsili talep edilmesine rağmen mahkemece faiz talebi yönünden hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy