(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup, davalı işveren şirketin rücu alacağından sorumluluğu, ancak madde de öngörülen koşulların gerçekleşmesi halinde mümkündür. Hükme esas kılınan kusur rapor kesinleşen ceza davasından alınmıştır. Buna göre zararlandırıcı sigorta olayının vukuunda davalı Ruhi Turan 6/8, sigortalı işçi ise 2/8 kusurlu bulunmuştur. İşveren şirketin kusuru irdelenmemiştir. Dosyadaki kusur raporunu düzenleyen İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinin kazanın vuku bulduğu iş kolunda uzmanlıkları da dosya içerisinden anlaşılmamaktadır. Gerçek kişi Ruhi Turan'a verilen ceza davasındaki kusur raporu, ayrı bir hükmi şahıs olan şirketi bağlamaz ve daha önemlisi ceza dosyasındaki kusur raporu, içeriği bakımından hükme esas kılınabilecek nitelikte de değildir. Öte yandan talep teselsül hükümlerine dayandığı halde hüküm fıkrasında teselsülden bahsedilmemesi de isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili kazanın vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden, kusur oranı ve aidiyeti konusunda yeni rapor alıp, irdeleyerek hüküm kurmaktan ibarettir. Şüphesiz ki hüküm kurulurken davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış haklarının da nazara alınması gerekmektedir.
Mahkemece, belirtilen maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı olduğu şekilde eksik inceleme sonucu hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy