(506 S. K. m. 37)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile 20.04.1982 - 22.03.1985 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 30.09.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E.Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 27.03.1979 tarihi itibariyle, Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Derneği kaydına istinaden Bağ-Kur'a re'sen tescili yapılan davacının vergi kaydı olmadığı gerekçesiyle iptal edilen ve icra yoluyla primleri ödenen dönemin isteğe bağlı sigortalı olarak geçerli olduğunun ve 30.09.2002 tarihli emeklilik talebi üzerine yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup, 1479 sayılı Kanunun yaşlılık aylığının başlangıcına ilişkin 37. maddesi hükmünde öngörülen "yazılı istekte bulunduğu tarih" ibaresi ile yaşlılık aylığı tahsisine ilişkin dilekçenin düzenlenme tarihi değil, Kurum'a intikal ettirildiği tarihin amaçlanmasına rağmen, dilekçe tarihini takip eden aybaşı esas alınarak yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasındaki "30.09.2002" ve "01.10.2002" tarihinin silinerek yerlerine sırasıyla "04.10.2002" ve "01.11.2002" tarihlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy