(506 S. K. m. 25, 26, 109)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 25, 26 ve 109 maddeleridir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden ilk rücu dava dosyasında sigortalının %21 malüliyet oranına göre verilen karar kesinleştikten sonra malüliyetin %61 oranına yükselmesi nedeniyle peşin değerli gelirlerdeki artışların talep edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı işveren şirket; yargılamanın başından beri sigortalıdaki malüliyet oranının %61'den daha az olduğunu hatta iyileştiğini sürekli savunmaktadır.
Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanelerince saptanan malüliyet oranına itiraz edildiğine göre; 506 Sayılı Kanunun 109.maddesindeki prosedür takip edilerek; durum önce Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulunca karara bağlanır. Bunada itiraz halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığı veya Tıp Fakülteleri Ana Bilim Dalı Kürsü Başkanlığından inceleme istenebilir.
Mahkemece belirtilen hususlar gözardı edilerek eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı işveren şirketin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy