(506 S. K. m. 53/a, 56)
Dava: Davacı, 02.07.2001 tarihinden itibaren malüllük aylığı bağlanmasına ve geçen süreler için faiz işletilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme,ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosya içeriğinde yer alan K Hastanesi'nin 22.12.1999 tarih 269 sayılı raporu, Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü Sağlık Dairesi Başkanlığı'nın 07.03.2000 T. 160726 sayı ile K Sigorta Müdürlüğü'nün 21.03.2000 Tarih, 6337 sayılı yazılarında, sigortalının 506 sayılı Yasa'nın 53/a maddesi uyarınca malül durumda olduğu bilgisine açıkça yer verilmiş olup, bu yön taraflar arasında uyuşmazlık konusu değilse de; dava dilekçesinde "iş akdinin fesih tarihi olan 02.07.2001 tarihinden itibaren malüllük aylığı bağlanması" isteminde bulunulduğu, ayrıca 506 sayılı Yasa'nın 56. maddesinde yer alan "sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra..." aylık bağlanmasına olanak tanındığı yönü gözetilmeksizin istem de aşılmak suretiyle sigortalı çalışmanın sürdüğü dönem içinde kalan 01.01.2000 tarihinden itibaren malüliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hükmün ( 1 ) numaralı bendinde yer alan "rapor tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2000" ibaresinin silinmesine, yerine "01.08.2001" tarihinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy