(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, Başkale Yatılı İlköğretim Bölge Okulu'nda 1985-03.04.2002 tarihleri arasında temizlikçi olarak geçen ve Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi T. Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 1985 - 03.04.2002 tarihleri arasında Başkale Yatılı İlköğretim Bölge Okulu'nda hizmet akdine dayalı temizlikçi olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespiti istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesidir. Mahkemece istem kısmen hüküm altına alınmış ise de; bu kabul dosya içeriğiyle uyum göstermemektedir.
Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu bulunduğu açıktır. Çalışma olgusunun gerçekleştiği ileri sürülen iş yeri bir kamu kuruluşuna ait olduğu gibi bu kuruluşlarda çalışanların kayıtlara geçirilerek ücret ödemelerinin belgelere dayandırılması da asıldır. Dosya içeriğinden, resmi kurum çalışanı olan davacının çalışmalarının tespitine yönelik olarak dinlenilen, anılan okulun müdürü, müdür yardımcısı ve memuru olan tanıkların anlatımları ile Kaymakamlık ve Milli Eğitim Müdürlüğü belge ve cevapları karşısında, davacının 01.01.1990 tarihinden itibaren okulların kapalı olduğu yaz tatili dönemleri dışında günde 2 saat temizlikçi olarak çalıştığı kabul edilip buna göre yapılacak hesaplama sonunda istemin kısmen hüküm altına alınması gerekirken, Mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu tam gün çalışma olgusu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy