(2926 S. K. m. 2, 3, 5, 6, 9, 10)
Dava: Davacı, tarım Bağ-Kur sigortalılığının 30.06.2000 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile aksine olan Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davacının tarımsal faaliyetinin ve sonucunda tarım bağ kur sigortalılığının 30.06.2000'de sona erdiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, devam eden kayıtların nazari olduğu ve muhtarlık yazısı ile tanık beyanlarından davacının köyünü terk edip İstanbul'a gittiği, böylece tarımsal faaliyetine son verdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davacının tarımsal faaliyetine 01.07.2000 tarihi itibariyle son verip vermediği, özellikle davacının bu dönemde İstanbul'da ikamet edip etmediği, 2000 yılı sonrasında yapılan seçimler dolayısıyla seçmen kaydının nerede olduğu, ikametgah ilmuhaberi, kira kontratı, elektrik-su faturaları gibi ikametgahının tespitine ilişkin tarafların ibraz edeceği diğer deliller de belirlenerek yöntemince araştırılmalıdır.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmadan eksik inceleme ile yazılı şêkilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy