(3201 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, 2.655.509.004 lira fuzuli ödemeden doğan Kurum alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı Kurum, davalının yurda kesin dönüş şartının gerçekleşmemesi nedeniyle 3201 sayılı Kanuna göre yaptığı borçlanmanın iptali sonucu 01.12.1996-19.11.1999 tarihleri arası fuzulen ödenen yaşlılık aylıklarının istirdadını istemiştir.
3201 sayılı Kanunun 6. maddesinin (B) bendi hükümlerine göre yurda kesin dönüş yapıp kendisine yaşlılık aylığı bağlanan sigortalı yurt dışında çalışmaya başlamış ise, yaşlılık aylığı kesilir; yurda yeniden kesin dönüş yapanların aylıkları yeniden hesaplanarak ödenmeye devam olunur. Aylık bağlananlardan yurtdışına çıkanlar şayet çalışmamış iseler aylıkları kesilemez.
Yurtdışında işsizlik sigortasından yardım görenlerin fiilen çalışmışlar gibi değerlendirilmesi gerekir.
Somut olayda da sigortalıya Kuruma verdiği 08.11.1996 tarihli yaşlılık aylığı tahsis dilekçesi 30.07.1996 da kesin dönüş yaptığını beyanla kendisine borçlanması nazara alınarak 01.12.1996 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığı Mekis Avusturya Sigorta Merciinden alınan belgede kesin dönüş yapmadığı 30.01.1998 tarihine kadar işsizlik yardımı aldığı anlaşılarak 01.12.1996-19.11.1999 tarihleri arası fuzuli ödenenlerin istirdadına karar verilmişse de, işsizlik yardımının sona erdiği 30.01.1998 tarihini takip eden 01.02.1998-19.11.1999 arası döneme ilişkin aylıkların istirdadının istenemeyeceği bu dönemin reddi gerekirken yazılı şekilde bu dönemi de kapsar şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine 01.02.1996-01.02.1998 tarihleri arası fuzulen ödenen 605.550.384 lirasının aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline, fazla istemin reddine cümlesinin yazılmasına, 2. bendin 143.397.486 rakamının silinerek yerine 32.699.720 rakamlarının, 2. cümlesindeki 148.357.486 rakamlarının silinerek yerine 37.659.720 rakamlarının yazılmasına, 3. bendinin 2. cümlesindeki 252.440.720 rakamlarının silinerek yerine, 60.555.384 rakamlarının yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 09.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy