(506 S. K. m. 79/10)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.1993-10.02.2002 tarihleri arasında kesintisiz olarak geçen ve Sosyal Sigortalar Kurumu'na eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi O. Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 79/10 maddesidir. Anılan Yasa'nın 6. maddesinde ifade edildiği üzere sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamaz ve feragat edilemez olması ve sosyal güvenliğin Anayasal Haklardan bulunması itibariyle bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle özel bir duyarlılıkla yürütülmesi ve kanıtların resen toplanması gereği vardır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının çalıştığı işyerinin süreklilik arz ettiği çalışmaların asıl olarak davalılar yanında geçtiği, bu hususun Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları ve bir kısım tanıklarca doğrulandığı gibi kısmen de davalı taraflarca kabul edildiği anlaşılmaktadır. Davacının 64 .. 001 plakalı Uşak E. Turizm Nakliyat Şirketine ait Mercedes marka otobüste çalıştığına dair 02.11.1999, 02.02.2000, 07.04.2000 ve 17.04.2000 tarihli trafik ceza makbuzları ve ayrıca 10.10.1996 tarihinde şoför S. Savaş adına kesilen maliye ceza makbuzları nazara alınarak, 64 .. 006 Man Marka Otobüs ve 64 .. 001 Mercedes Otobüsün maliklerinin (dava edilen hizmet süreleri içinde) kimler olduğu, davacının bu araçlarda çalışıp çalışmadığı, takograf bilgi kayıtları, garaj amirliğince tutulan defterler, belediye ve Emniyet Amirliğinden istenecek belgeler davacıdan ve ilgili yerlerden sorulup istenerek ayrıca tarafların gösterdiği tanıklarla yetinilmeyerek komşu işyeri sahip ve çalışanları tespit edilerek açıklanan konularda tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle kanıtların birlikte değerlendirilmesiyle varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy