(506 S. K. m. 80/11)
Dava: Davacılar, Belediye ile Belediye Başkanının almakta olduğu maaş üzerine konulan haczin kaldırılması ve haciz bildirisinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe Barutcu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Belediye Başkanlığı ile davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Belediye Başkanının temyiz itirazlarına gelince;
Dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ehil bilirkişiden alınan 12.04.2004 tarihli bilirkişi raporunda davalı Belediye Başkanının ( Mesut Yalım'ın ) 23.04.1999 tarihinde göreve geldiği tarihten itibaren kendi döneminden 506 sayılı Yasanın 80/11 maddesi uyarınca haklı neden olmaksızın dava tarihi itibarıyla davalı Kuruma 35.985.982.174 lira prim borcundan dolayı sorumlu olduğu, takip konusu 23.04.1999 devresi öncesine ait dava tarihi itibarıyla 54.781.214.494 lira prim borcundan adı geçen Belediye Başkanının şahsi mal varlığı ile sorumlu olmadığı, 01.01.1998 tarihinden itibaren halen görevi devam eden mesul muhasip ve sayman varsa bu kişilerin işverenleri Belediye ile birlikte 23.04.1999 tarihi öncesi 54.781.214.494 lira prim borcundan sorumlu olacakları tespit edilmiş olmasına rağmen, davalı Belediye Başkanı Mesut Yalım'ın hakkında yapılan takibin ( haczin ) kendi dönem öncesi 54.781.214.494 lira prim borcundan sorumlu olmadığına ve bu miktar prim borcu üzerine Belediye Başkanı Mesut Yalım için konan haczin kaldırılmasına, Belediye Başkanı için kendi döneminden sorumlu olduğu 35.985.982.174 lira prim borcundan konulan haczin devamına karar verilmesi gerekirken, davacı Belediye Başkanı Mesut Yalım'ın haczin kaldırılması yolundaki talebinin tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Belediye Başkanı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy