(2926 S. K. m. 2) (506 S. K. m. 60, 62, 85) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, 01.06.1988 tarihi itibarıyla isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, 01.06.1998 tarihinden başlatılan Bağ-Kur tarım sigortalılığının iptali ile talep ettiği tarihten itibaren emekli sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 2926 sayılı Yasanın 2., 506 sayılı Yasanın 85. maddesi ile aynı Yasanın 60 ve 62. maddeleri olup, 01.06.1988 tescil tarihli tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile aynı başlangıç tarihli isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerliliğine ve davacıya SSK'dan yaşlılık aylığı bağlanmasına yönelik mahkeme kabulü isabetli ise de, 506 sayılı Yasanın 62. maddesi göz ardı edilerek aylık başlangıç tarihinin 01.11.2003 yerine tahsis talep tarihi olan 30.10.2003 tarihi olarak kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin son cümlesinde yer alan 30.10.2003 tarihinin silinerek yerine 01.11.2003 tarihinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy