(506 S. K. m. 9, 10, 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Tansaş İç ve Dış Tic. A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sosyal Sigortalar Kurumu, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerle, yapılan ödeme ve harcamaların 506 sayılı Kanunun 9, 10 ve 26 ncı maddeleri gereğince davalılardan rücuan tahsilini talep etmiştir.
Mahkeme, 10 ve 26 ncı maddelere göre %87,5 kusur oranını nazara alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Sosyal Sigortalar Kurumu davalı işveren yönünden 506 sayılı Kanunun 9 ve 10'ncu maddelerine göre rücu davası açmış, Mahkeme de 10'ncu maddenin varlığını kabul etmişse de; sigorta olayında 10'ncu maddede belirtilen sorumluluk koşullarının işveren yönünden oluşmadığı anlaşılmaktadır. Zira, sigortalı işyerine 14.06.1995 tarihinde girmiş, işe giriş bildirgesi Sosyal Sigortalar Kurumuna 26.06.1995 tarihinde ulaşmış, iş kazası 13.01.1997 tarihinde meydana geldiğinden, davalı işveren yönünden 506 sayılı Kanunun 10. maddesinde belirlenen sorumluluk halinin oluşmadığı gözetilmeden davalı Tansaş A.Ş.'nin sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sosyal Sigortalar Kurumu'nun rücu alacağının tavanını teşkil eden miktarı belirleyen hesap raporunda; sigortalının günlük kazancı gelir bağlama kararında 922.774 lirası baz alınarak hesaplama yapılmışsa da; sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneği fişinde sigortalının günlük kazancı müfettiş raporuna göre günlük 973.000 lirası bulunduğundan bu miktar esas tutularak sigortalıya geçici işgöremezlik ödeneği ödendiğinden, bu günlük ücret baz alınarak ve asgari ücrete oranlanmak suretiyle sigortalının gerçek zararının belirlenmesi gerekirken hesap raporunda gösterilen miktarın nazara alınıp tavanın düşük bulunması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, Sosyal Sigortalar Kurumu ve davalı Tansaş vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy