(4692 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Davacı, prim aslı ve gecikme zammı borcu bulunmadığının tespiti ile fazla ödenen alacağın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Türkan Aslan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, 09.03.1990-01.09.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, 29.02.2000 tarihine kadar Kuruma prim borcu bulunmadığının tespitini, İcra Müdürlüğüne fazladan yaptığı ödemeden şimdilik 500.000.000.TL.'nın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak kendisine verilmesini istemiştir.
Samsun Bağ-Kur İl Müdürlüğü davacı hakkında 09.03.1990-29.02.2000 dönemi prim borcundan dolayı Kavak İcra Müdürlüğünün 2002/33 takip sayılı dosyası ile icra takibi yapmıştır.
Davacı, 05.10.2000 günlü beyanı ile borcunu 4 taksit halinde ödeyeceğini söylemiş; ilk taksiti 30.10.2000 tarihinde ödemesi gerekirken 22.11.2000 tarihinde, 2. taksiti 30.11.2000 tarihinde ödeyecek yerde 03.01.2001 tarihinde ödemiştir. Son taksiti de gecikmeli olarak 10.04.2002 tarihinde ödemiştir. Ancak davacının İcra Müdürlüğüne borcu kabul ettiğini ve 4 taksitte ödeyeceğini söylediği 05.10.2000 tarihinden önce 04.10.2000 tarihinde 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararname yürürlüğe girmiştir.
Bu Kararnamenin 34. maddesinde "Kuruma kayıt ve tescil yapıldığı halde, kayıt ve tescil tarihinden itibaren üç yıl ve daha fazla süreyle hiç prim ödememiş olanların; sigortalılık işlemleri, sigortalılık hakları saklı kalmak kaydıyla durdurulur. Ancak sigortalıların bu süreye ilişkin primleri ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağının prim tutarı üzerinden hesaplanarak tahsil edilir ve haklarında ödeme tarihinde bulunan hükümler uygulanır" kuralı getirilmiştir. Öte yandan, 03.07.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4692 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 3. fıkrası ile "üç yıl" 5 yıla çıkarılmış ve ödeme süresi 31.07.2001 ile sınırlandırılmıştır.
Dava konusu olayda; davacının 5 yıldan fazla prim borcu bulunduğu ve bu borcu 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlük tarihine kadar ödemediği dosya içeriği ile sabittir. Kurumun 4692 sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre prim hesabı yaparak davacıdan istemesinde yasaya aykırılık yoktur. Davanın reddi yerine kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy