(506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, 10.10.2000-15.12.2000 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde çalışmadığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline, 01.07.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi T. Aslan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 3395 sayılı Yasa ile değişik 506 sayılı Yasanın 85'nci maddesinin A-c bendine göre; herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışma durumunda, isteğe bağlı sigortalılık sona erer.Bu kural uyarınca, davacının 01.01.2000 tarihinde başlayan isteğe bağlı sigortalılığı E. İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti'nde 10.10.2000 tarihinde başlayan zorunlu sigortalı çalışması nedeniyle sona ermiştir. Yöntemince E. İnşaat işyerinden Kuruma bildirilen zorunlu çalışmanın mahkemece iptali yerinde değildir. Zira, bu işyerinin 67 günlük sigortalı çalışma karşılığı primler ödenmiş, bildirgeler yasal sürede Kuruma verilmiştir. Bu nedenle, soyut nitelikteki tanık sözlerine değer verilerek, yetersiz delillerle davacının çalışmadığı sonucuna ulaşılması isabetli görülmemiştir.
Davacının bu esaslara göre sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısı tespit edilerek, 30.06.2003 tarihli tahsis talebi irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy