(506 S. K. m.26)
Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26 ncı maddesidir. Bu madde kusur esasına dayanmaktadır. Hak sahiplerinin açtığı maddi tazminat davasında olayın %100 kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği, sigortalı ve işverene kusur verilmediği bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Sigortalının maddi zararı bağlanan sigorta gelirleri ile karşılanmış olup, karşılanmamış maddi zararı bulunmadığından tazminat davası reddedilmiştir. Gerçekten 506 sayılı Yasanın 26/1. maddesi gereğince işverenin rücu alacağından sorumluluğu, ancak kasdi veya işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareket; veyahut suç sayılabilir bir hareketinin varlığı halinde mümkündür. Bir başka ifade ile işveren sadece anılan maddede öngörülen sayılı ve sınırlı durumlarda rücu alacağından sorumlu olup, bu bağlamda kaçınılmazlıktan sorumlu değildir. Bu nedenle Mahkemenin maddi tazminat davasındaki kusura itibar etmeyerek yeniden kusur incelemesi yaptırması yerindedir. Bu davada uzman bilirkişilere yaptırılan kusur raporu 26. madde çerçevesinde düzenlendiğine göre; hesap bilirkişisinden tavan hesabı raporu alınıp iç ve dış tavan kontrolü yaptırılarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Belirtilen hususlar gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy